{"id":1343879,"date":"2022-12-12T10:25:54","date_gmt":"2022-12-12T09:25:54","guid":{"rendered":"https:\/\/we-search.be\/?p=1343879"},"modified":"2022-12-12T10:29:34","modified_gmt":"2022-12-12T09:29:34","slug":"faut-il-prolonger-le-nucleaire-en-belgique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/we-search.be\/index.php\/2022\/12\/12\/faut-il-prolonger-le-nucleaire-en-belgique\/","title":{"rendered":"Faut-il prolonger le nucl\u00e9aire en Belgique?"},"content":{"rendered":"\n

Par Edward Burla<\/span>, Etudiant en 5\u00e8me<\/sup> secondaire en Sciences \u00e9conomiques (Notre-Dame des Champs, Uccle)<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

En ces temps de crise, on remarque que les prix des \u00e9nergies augmentent de plus en plus. Ainsi, dans le cadre de l\u2019\u00e9nergie \u00e9lectrique, une probl\u00e9matique fait encore et toujours la une des journaux : faut-il prolonger le nucl\u00e9aire1<\/sup><\/em> <\/strong>en Belgique? Ainsi, Michel Gass\u00e9e a interview\u00e9 un chef \u00e9conomiste d’une banque danoise (pr\u00e9cis\u00e9ment la Saxo Bank) s’appelant Christopher Dembik dans son \u00e9mission.<\/p>\n\n\n\n

Pour lui, la strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique2<\/sup><\/em> que la Belgique a mise en place et qu\u2019elle utilise actuellement n\u2019a pas de sens. Il affirme :\u201d en ce moment, tout le monde veut aller vers les \u00e9nergies renouvelables*3<\/sup><\/em> ce qui est compl\u00e8tement n\u00e9cessaire. Le seul probl\u00e8me, c\u2019est que cette mise en place n\u00e9cessite beaucoup de temps<\/strong>.\u201d. En effet , les prix d\u2019\u00e9nergie sont tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s et pour contrer ceci, il faut opter pour cette solution. Par cons\u00e9quent, la Belgique ne peut enlever le nucl\u00e9aire1 <\/sup><\/em>de cette strat\u00e9gie. L\u2019enlever n\u00e9cessiterait trop de fonds. D\u2019apr\u00e8s Jeroen Van Horenbeek, journaliste pour le journal \u201cDe Morgen\u201d, il faudrait au minimum 30 milliards d’euros pour enlever le nucl\u00e9aire en Belgique.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui est vrai, c\u2019est de dire que dans 20 ou 30 ans, on aura des avanc\u00e9es technologiques<\/strong> beaucoup plus \u00e9lev\u00e9es que maintenant et donc, on pourra cesser l\u2019utilisation du nucl\u00e9aire1 <\/sup><\/em>sans pour autant ne plus avoir d\u2019\u00e9nergie<\/strong> et sans que les prix augmentent brutalement. Pour l\u2019instant, arr\u00eater le nucl\u00e9aire1 <\/sup><\/em>serait une tr\u00e8s mauvaise id\u00e9e, car effectivement, un pays comme la Belgique deviendrait compl\u00e8tement d\u00e9pendant en termes d\u2019\u00e9nergie<\/strong> d\u2019autres pays qui en produisent. Si ce changement arrivait, les prix de l\u2019\u00e9nergie augmenteraient encore plus dramatiquement.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 ceci, s\u2019ajoute la question suivante : est-ce que le risque de disponibilit\u00e94<\/sup><\/em> est important sachant que la Belgique compte importer par exemple l’\u00e9lectricit\u00e9 de France ?<\/p>\n\n\n\n

Si on se r\u00e9f\u00e8re aux strat\u00e9gies \u00e9nerg\u00e9tiques2<\/sup><\/em> que les pays europ\u00e9ens ont annonc\u00e9es, il y en a 2 en particulier qui sont risqu\u00e9s : La Belgique<\/strong> et l’Allemagne. En ce qui concerne la Belgique, le plus gros risque est l\u2019approvisionnement de pays externes. En effet, ceux-ci devront augmenter grandement leurs capacit\u00e9s de production5<\/sup><\/em><\/strong> ce qui n\u2019est malheureusement pas donn\u00e9 \u00e0 tous les pays. C\u2019est pourquoi le risque de blackout6<\/sup><\/em> est \u00e9lev\u00e9. Ainsi, on peut aussi se demander si les \u00e9nergies pourraient \u00eatre import\u00e9es d\u2019autres pays plus lointains m\u00eame s\u2019il est possible d\u2019en obtenir gr\u00e2ce \u00e0 des pays europ\u00e9ens. Cependant, le prix de l\u2019importation de ces \u00e9nergies est encore remis en question.<\/p>\n\n\n\n

Du c\u00f4t\u00e9 du gaz, il y a aussi un grand risque<\/strong>. C\u2019est bel et bien le cas, car si on demande \u00e0 ce qu\u2019une centrale \u00e0 gaz7<\/sup><\/em> soit op\u00e9rationnelle sans pour autant qu\u2019elle soit d\u00e9j\u00e0 construite, il faut plusieurs ann\u00e9es<\/strong> pour qu\u2019elle soit fonctionnelle. Pendant ces ann\u00e9es o\u00f9 elle n\u2019est pas encore pr\u00eate, le risque de blackout6 <\/sup><\/em>est tr\u00e8s tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 quel que soit le montant de l\u2019investissement que le pays a mis en \u0153uvre. Ce risque est encore plus \u00e9lev\u00e9 si les conditions climatiques sont mauvaises et qu\u2019elles varient du jour au lendemain. C\u2019est par exemple le cas de l\u2019Allemagne, mais aussi de la Belgique. La construction d\u2019une centrale \u00e0 gaz7 <\/sup><\/em> d\u00e8s aujourd\u2019hui est donc remise en question notamment au niveau de l\u2019\u00e9cologie ; utiliser du gaz pour produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 est une aberration \u00e9cologique.<\/p>\n\n\n\n

Encore un point qui peut tout changer, c\u2019est la question de la politique et de la g\u00e9opolitique8<\/sup><\/em><\/strong>. En effet, pour l\u2019instant, la majeure partie du gaz europ\u00e9en provient de Russie<\/strong>. On en est donc extr\u00eamement d\u00e9pendant. Cependant, avec les conflits qui se passent entre Ukraine et Russie<\/strong>, on observe que le gaz devient de plus en plus cher, car il y en a de moins en moins. Heureusement, il y a encore la Norv\u00e8ge <\/strong>sur laquelle on peut compter. Le probl\u00e8me est que d\u2019ici 10 ans<\/strong>, la Norv\u00e8ge atteindra son pic de production9<\/sup><\/em> et donc, notre d\u00e9pendance sera plus grande qu\u2019actuellement. <\/p>\n\n\n\n

Le troisi\u00e8me fournisseur plausible est l\u2019Alg\u00e9rie<\/strong> mais, celle-ci ne peut augmenter grandement ses capacit\u00e9s de production5<\/sup><\/em> afin d\u2019avoir du gaz \u00e0 exporter pour des raisons \u00e9conomiques. Ceci veut donc dire que nous reposons sur une partie des capacit\u00e9s russes \u00e0 produire m\u00eame si une grande partie de notre gaz provient du Qatar et des Pays-Bas qui acceptent de nous le vendre.<\/p>\n\n\n\n

Toutefois, il est possible d\u2019acheter du gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e910<\/sup><\/em><\/strong> , mais celui-ci est assez cher et c\u2019est la Chine et le Japon<\/strong> qui acceptent de le produire et de le vendre. Si le prix du gaz est plus cher, le prix de la facture le sera aussi. C\u2019est donc pourquoi, la Belgique et tous les pays autour refusent de faire ce choix.<\/p>\n\n\n\n

En conclusion, on remarque que faire le choix d\u2019arr\u00eater le nucl\u00e9aire en Belgique ne serait pas une bonne id\u00e9e, car en enlevant cette possibilit\u00e9 \u00e0 produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, il faut en trouver une autre. Cependant, il faut beaucoup de temps pour r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 une alternative et pouvoir la mettre en place que ce soient les \u00e9nergies renouvelables ou bien les centrales \u00e0 gaz qui pourraient potentiellement remplacer ces centrales nucl\u00e9aires. \u00c0 tout ceci, s\u2019ajoute l\u2019aspect \u00e9conomique qui est aussi un facteur majeur. M\u00eame s\u2019il est possible \u00e0 l\u2019heure actuelle de remplacer le nucl\u00e9aire, il faut encore un peu attendre afin de faire le bon choix.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Lexique \u00e9conomique :<\/h2>\n\n\n\n
    \n
  1. Nucl\u00e9aire : Relatif \u00e0 l’\u00e9nergie qui en est issue ainsi qu’aux techniques qui utilisent cette \u00e9nergie.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
      \n
    1. Strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique : Art de coordonner des actions, de man\u0153uvrer habilement pour atteindre un but qui est ici l\u2019\u00e9nergie .<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
        \n
      1. Energie renouvelable : Se dit de formes d’\u00e9nergie renouvelables telles que l’\u00e9nergie solaire, le vent, les mar\u00e9es, la biomasse. Celle-ci est susceptible d’\u00eatre renouvel\u00e9<\/a><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
          \n
        1. Risque de disponibilit\u00e9 : Risque de quelque chose qui n\u2019est plus disponible .<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
            \n
          1. Capacit\u00e9 de production : Puissance qu’a quelqu’un, un groupe , un pays dans le domaine de production .<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
              \n
            1. Blackout : Arr\u00eat g\u00e9n\u00e9ral de la fourniture d’\u00e9lectricit\u00e9 pour toute une r\u00e9gion.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
                \n
              1. Centrale \u00e0 gaz : Ensemble d’installations constituant une usine g\u00e9n\u00e9ratrice de gaz .<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
                  \n
                1. G\u00e9o-politique : \u00c9tude des rapports entre les donn\u00e9es de la g\u00e9ographie et la politique.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
                    \n
                  1. Pic de production : En \u00e9conomie, on parle de plus en plus de pic de production pour d\u00e9signer le moment o\u00f9 la production<\/a> d’une ressource<\/a> atteint un maximum, \u00e0 partir duquel elle baisse de fa\u00e7on irr\u00e9versible par suite de l’\u00e9puisement de la ressource.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
                      \n
                    1. Gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 : Le gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 (abr\u00e9g\u00e9 en GNL, ou LNG de l’anglais<\/a> liquefied natural gas<\/em>) est du gaz naturel<\/a> de qualit\u00e9 commerciale condens\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tat liquide<\/a>.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

                      Bibliographie :<\/h2>\n\n\n\n